ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2008 г. N 3213/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой
Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом
"Полтавский" КХП" о пересмотре в порядке надзора определения
суда первой инстанции от 08.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции
от 06.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N
А32-9240/2001-7/150 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 по тому
же делу.
Суд
установил:
вступившим в
законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2001
удовлетворен иск ТОО "Торговый дом "Полтавский" комбината
хлебопродуктов", правопредшественника общества с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полтавский"
КХП" (далее - общество), к открытому акционерному обществу
"Полтавский комбинат хлебопродуктов" (далее - комбинат) о взыскании
660809 рублей 28 копеек, взыскателю выдан исполнительный лист от 17.10.2001.
Определением суда
первой инстанции от 08.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда
апелляционной инстанции от 06.08.2007 и постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007, обществу отказано в удовлетворении
заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Арбитражного суда
Краснодарского края от 16.07.2001 в связи с тем, что исполнительное
производство окончено 12.12.2002 вследствие отзыва обществом исполнительного
листа и уничтожено за истечением срока
хранения, а не утрачено, как утверждает заявитель, в период с 2003 по 2007 годы
не интересовавшийся судьбой исполнения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора заявитель, общество, ссылается на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Общество считает
соблюденным срок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа
вследствие утраты его судебным приставом-исполнителем исходя из того, что исполнительный
лист находится на исполнении с 08.04.2002, 22.05.2007 ему из письма
Красноармейского отдела ФССП стало известно об отсутствии на исполнении в этом
подразделении исполнительного листа, а 30.05.2007 подано в суд настоящее
заявление.
Между тем, как правильно указал суд, срок
для предъявления исполнительного листа к исполнению, а значит и выдачи его
дубликата, истек до обращения в суд исходя из
следующего.
Общество отозвало исполнительный лист, в связи с чем вынесено постановление от 12.12.2002 об окончании
исполнительного производства.
Следовательно, срок для предъявления
исполнительного листа к исполнению прервался, но после окончания
исполнительного производства заново исчисляться не может, поскольку
исполнительный лист возвращен не по мотиву невозможности исполнения.
После окончания отсрочки исполнения
решения суда, начиная течение с 02.11.2002, срок предъявления исполнительного
листа закончился 02.11.2005 в силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего с 01.09.2002.
Доказательства обращения с исполнительным
листом в подразделение судебных приставов для возобновления исполнения либо в
суд - за выдачей дубликата исполнительного листа до 02.11.2005 не имеется.
Учитывая истечение сроков хранения
исполнительных производств и установления названных обстоятельств исполнения,
заявление общества об утрате исполнительного листа судебным
приставом-исполнителем и исчислении срока выдачи его дубликата с момента
осведомленности об утрате не может быть принято судами.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9240/2001-7/150 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от
08.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 06.08.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
15.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА