||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2008 г. N 3876/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Красноярска (ул. Парижской Коммуны, 396, г. Красноярск, 660049) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.06.2007 по делу N А33-5205/2006 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению муниципального предприятия г. Красноярска "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест N 2" (ул. Брянская, 63а, г. Красноярск, 660049) к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Красноярска о признании недействительным ее решения от 13.02.2006 N 11-14 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 39875388,08 руб. (с учетом определения от 20.07.2007 об исправлении опечатки), начисления пеней в сумме 5568192,38 руб., взыскания штрафа в сумме 1833427,80 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также встречному требованию налогового органа о взыскании с предприятия налоговых санкций в сумме 1802694,60 руб.

Решением суда первой инстанции от 21.06.2007 первоначально заявленные требования удовлетворены, в удовлетворении встречного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.11.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 122, 143, 146, подпункта 10 пункта 2 статьи 149, статей 154, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии у предприятия права на возмещение налога на добавленную стоимость и признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.

Коллегия судей не установила нарушения арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А33-5205/2006 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"