||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2008 г. N 2983/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 12.02.2008 б/н открытого акционерного общества "Завод имени Фрунзе" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2007 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-6720/2006-206/24, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 по тому же делу по иску ООО "Пенза-Лизинг" к ОАО "Завод им. Фрунзе" об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы безопасности по Пензенской области, Российское агентство по промышленности, ОАО "ЗИФ плюс".

Суд

 

установил:

 

ООО "Пенза-Лизинг" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ОАО "Завод им. Фрунзе" (далее - завод) об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности нежилым зданием площадью 1140,3 кв. м, литер Б, расположенным по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, д. 3.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007, иск удовлетворен. Суд обязал завод устранить препятствия в пользовании спорным нежилым зданием путем оформления постоянных пропусков на территорию завода сотрудникам общества и разовых пропусков его посетителям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора завод указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции, руководствуясь статьями 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о неправомерности действий завода по созданию препятствий в пользовании обществом нежилым зданием, принадлежащим истцу на праве собственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-6720/2006-206/24 Арбитражного суда Пензенской области о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2007 Арбитражного суда Пензенской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"