||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 г. N 395/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации муниципального образования городского округа город Мантурово Костромской области (ул. Гвардейская, д. 6, г. Мантурово, Костромская обл., 157300) от 21.12.2007 N 1905 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2007 по делу N А31-1530/2007-20 Арбитражного суда Костромской области,

 

установил:

 

муниципальное образование городского округа город Мантурово Костромской области (далее - Муниципальное образование) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к государственному предприятию Костромской области "Облтеплоэнерго" (далее - Предприятие, теплоснабжающая организация) о взыскании 6802585 рублей 41 копейки неосновательного обогащения, образовавшегося в результате излишнего перечисления денежных средств в счет возмещения убытков ответчика от оказания услуг по теплоснабжению населения города Мантурово.

Суд первой инстанции решением от 24.08.2007 удовлетворил иск в полном объеме. При этом суд руководствовался статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта поставки ответчику топлива за счет истца и отсутствия встречного предоставления со стороны Предприятия услуг по теплоснабжению на заявленную сумму. Обязательства ответчика по возмещению неосновательно полученного за счет истца обогащения суд признал внеочередными, поскольку они возникли после введения в отношении Предприятия процедуры наблюдения.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.11.2007 решение суда первой инстанции отменено и в иске истцу отказано.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В период с 01.11.2005 по 30.09.2006 Предприятие оказывало населению города Мантурово услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению по ценам ниже областного стандарта на 30 процентов. Возникшие в этой связи у Предприятия убытки возмещались Муниципальным образованием за счет средств местного бюджета. В период конкурсного производства с 01.10.2006 Предприятие прекратило оказывать услуги по теплоснабжению жилищного фонда города Мантурова. Судом кассационной инстанции установлено, что обязанность по возмещению возникших у Предприятия убытков администрация города Мантурова исполняла путем передачи Мантуровскому филиалу "Облтеплоэнерго" топочного мазута, а не перечислением денежных средств. Требование о возврате мазута не заявлялось.

В силу пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, и только в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции правильно применил нормы материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-1530/2007-20 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"