ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2008 г. N 395/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации муниципального
образования городского округа город Мантурово Костромской
области (ул. Гвардейская, д. 6, г. Мантурово,
Костромская обл., 157300) от 21.12.2007 N 1905 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
15.11.2007 по делу N А31-1530/2007-20 Арбитражного суда
Костромской области,
установил:
муниципальное
образование городского округа город Мантурово
Костромской области (далее - Муниципальное образование) обратилось в
Арбитражный суд Костромской области с иском к государственному предприятию
Костромской области "Облтеплоэнерго" (далее
- Предприятие, теплоснабжающая организация) о взыскании 6802585 рублей 41
копейки неосновательного обогащения, образовавшегося в результате излишнего
перечисления денежных средств в счет возмещения убытков ответчика от оказания
услуг по теплоснабжению населения города Мантурово.
Суд первой инстанции решением от
24.08.2007 удовлетворил иск в полном объеме. При этом суд руководствовался
статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из
доказанности факта поставки ответчику топлива за счет истца и отсутствия
встречного предоставления со стороны Предприятия услуг по теплоснабжению на
заявленную сумму. Обязательства ответчика по
возмещению неосновательно полученного за счет истца обогащения суд признал
внеочередными, поскольку они возникли после введения в отношении Предприятия
процедуры наблюдения.
В арбитражном суде апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 15.11.2007 решение суда первой инстанции отменено и в иске истцу
отказано.
Заявитель с указанным судебным актом не
согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В период с 01.11.2005 по 30.09.2006
Предприятие оказывало населению города Мантурово
услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению по ценам ниже
областного стандарта на 30 процентов. Возникшие в этой связи у Предприятия
убытки возмещались Муниципальным образованием за счет средств местного бюджета.
В период конкурсного производства с 01.10.2006 Предприятие прекратило оказывать
услуги по теплоснабжению жилищного фонда города Мантурова.
Судом кассационной инстанции установлено, что обязанность по возмещению
возникших у Предприятия убытков администрация города Мантурова
исполняла путем передачи Мантуровскому филиалу "Облтеплоэнерго" топочного мазута, а не перечислением
денежных средств. Требование о возврате мазута не заявлялось.
В силу пункта 1
статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее
неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в
натуре, и только в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно
полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить
потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его
приобретения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд кассационной инстанции
правильно применил нормы материального права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-1530/2007-20 Арбитражного
суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2007 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН