||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 г. N 1060/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Научно-производственный концерн "Штурмовики Сухого" (ул. Поликарпова, д. 23а, Москва, 125284) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-80134/06-35-498 Арбитражного суда города Москвы, принятых по заявлению ООО "Научно-производственный концерн "Штурмовики Сухого" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по городу Москве от 28.11.2006 N 12/624.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007 требования общества удовлетворены в части обжалованных эпизодов по налогу на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц. В удовлетворении остальных требований обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.10.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество утверждает о допущенных судами нарушениях норм права по доначислению налога на прибыль организаций за 2003 год.

Согласно части 2 статьи 292, части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вынесенных в нарушение норм материального или процессуального права, при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Амортизируемое имущество и размер амортизации определяются в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденным приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н. Обществом названные правила нарушены, поэтому размер амортизационных отчислений определен ошибочно.

Исходя из нормы амортизации 1770833 рубля в месяц, общество не могло включить в расходы 4 квартала 2002 года 19231250 рублей (02.10.2002 - дата ввода объекта в эксплуатацию). Соответственно амортизация, относящаяся к десяти месяцам 2003 года, должна определяться обществом с учетом этого обстоятельства. В заявлении приводится иной расчет.

Следовательно, общество не доказало нарушений судами в применении главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-80134/06-35-498 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

ТУМАРКИН В.М.

 

Судьи

НАУМОВ О.А.

ПЕРШУТОВ А.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"