ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2008 г. N 3334/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора
решения от 09.03.2007 Арбитражного суда Орловской области по делу N
А48-35/07-6, постановления от 16.08.2007 Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от
21.11.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу,
установил:
индивидуальный
предприниматель Молчанов Ю.А. обратился в Арбитражный суд Орловской области с
заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции
ФНС России N 2 по Орловской области от 30.06.2006 N 36 о доначислении единого
социального налога, налога на доходы физических лиц и штрафов, предусмотренных
статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 09.03.2007,
подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций,
требования предпринимателя удовлетворены частично.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Как следует из судебных актов, налоговой
инспекцией в ходе выездной налоговой проверки были истребованы у
предпринимателя документы, подтверждающие частично расходы, исключенные
налогоплательщиком при определении налогооблагаемой базы по ЕСН и НДФЛ, однако
в указанный срок документы представлены не были.
При рассмотрении дела в суде
предпринимателем представлены кассовые чеки, накладные, платежные поручения,
кассовые ордера, подтверждающие понесенные расходы. Указанные документы были
рассмотрены судами и приняты как доказательства по делу.
Доводы налогового
инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных
судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-35/07-6 Арбитражного суда
Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ