ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2008 г. N 3308/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18916/2006-31, постановления от 20.07.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.11.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Юго-запад" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области от 02.10.2006 N 208/13 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов.

Решением арбитражного суда от 15.05.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования товарищества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из судебных актов, налоговой инспекцией было принято решение от 02.10.2006 N 208/13 о доначислении товариществу налога на прибыль в сумме 18843 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 94217 руб., штрафов и пеней с этих сумм.

Судами установлено, что недоимки по налогам, пени и штраф начислены с сумм, полученных от членов товарищества в оплату за услуги по водоснабжению, электроэнергии, газификации и иные услуги, предоставляемые членам товарищества специализированными службами. Товарищество собственников жилья аккумулировало средства жильцов для перечисления их соответствующим службам городского жилищного хозяйства. В связи с этим судами признано, что у товарищества не было обязанности по уплате указанных налогов.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствовались положениями статей 39, 146, 249 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 135, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18916/2006-31 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ