ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2008 г. N 2817/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ОАО "Ачинск-сельхозтехника" о пересмотре в порядке надзора решения от
15.06.2007 по делу N А33-8331/2006 Арбитражного суда Красноярского края,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
16.11.2007 по тому же делу,
установил:
ОАО "Ачинсксельхозтехника" обратилось в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением к администрации города Ачинска (далее -
администрация) о признании незаконным распоряжения от 17.06.2004 N 2039-р
"Об уточнении площади земельного участка, находящегося в постоянном
(бессрочном) пользовании ОАО "Ачинсксельхозтехника",
в части установления оспариваемым актом используемому обществом земельному
участку нового целевого назначения - "земли промышленности" с
разрешенным использованием "под объектами".
Постановлением от 05.03.2007 кассационная
инстанция отменила вынесенные ранее решение от 27.07.2006 и постановление
апелляционной инстанции от 28.11.2006 и направила дело на новое рассмотрение в
арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении арбитражный суд
решением от 15.06.2007 в удовлетворении заявленного требования отказал.
Апелляционная инстанция постановлением от
24.09.2007 и кассационная инстанция постановлением от 16.11.2007 принятое
решение оставили без изменения.
Суд установил, что спорный земельный
участок предоставлялся Ачинской базе
материально-технического снабжения "Ачинскагропромснаб"
(правопредшественнику ОАО "Ачинсксельхозтехника")
для использования промышленных объектов в производственных целях. В
оспариваемом ненормативном акте администрация уточнила площадь занимаемого
заявителем земельного участка и подтвердила, что данный земельный участок
предоставлен для его использования под производственную базу заявителя, то есть
в тех же целях, для которых он выделялся ранее.
При таких обстоятельствах суд пришел к
выводу, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает норм действующего
законодательства, а также права и законные интересы заявителя.
Рассмотрев заявление ОАО "Ачинсксельхозтехника" и исходя из содержания
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-8331/2006 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2007,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
16.11.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА