||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2008 г. N 3031/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю (Курортный проспект, 106Б, г. Сочи, 354024) о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.2007 по делу N А-32-10453/07-34/288 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Игросервис-М" (пр. Ольминского, д. 3А, Москва, 129085) к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о признании недействительным ее решения от 28.04.2007 N 20-41/3-9777430 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 450000 руб. в соответствии с пунктом 2 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение требований пункта 3 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 08.08.2007 заявленное требование удовлетворено. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.12.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 100, 101.4, 129.2 и главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к выводу о том, что обществом не был нарушен установленный порядок регистрации объектов, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа признано не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, нарушающим права и законные интересы заявителя.

Суды, удовлетворяя требование общества, исходили из смысла определения игрового автомата, содержащегося в статье 364 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.

Как установлено судами факт подготовленности игровых автоматов к работе налоговым органом не доказан и соответствующие доказательства не представлены.

В связи с изложенным, суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований для привлечения общества к ответственности по статье 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции. В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка указанных обстоятельств и выводов судов о них.

Ссылка заявителя на определение от 19.11.2007 N 15194/07 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку по рассмотренному делу имелись иные обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А-32-10453/07-34/288 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"