ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2008 г. N 3355/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Трест Прокопьевскуглестрой" о пересмотре в
порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда
Новосибирской области от 11.09.2007 по делу N А45-3104/07-11/141 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
18.12.2007 по тому же
делу.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Трест
Прокопьевскуглестрой" обратилось в арбитражный
суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водный мир" о
взыскании 205800 рублей договорной неустойки в связи с существенным нарушением
обязательств по договору подряда от 15.03.2006 N 33, а также о расторжении
договора.
Решением от 28.05.2007 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от
11.09.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007, решение отменено, в
удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "Трест Прокопьевскуглестрой"
ссылается на то, что вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о
надлежащем исполнении подрядчиком обязательств по спорному договору подряда
противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Изучив материалы надзорного производства
и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между ОАО "Трест Прокопьевскуглестрой"
(заказчик) и ООО "Водный мир" (исполнитель) заключен договор от
15.03.2006 N 33, в соответствии с условиями которого
исполнитель обязался разработать технико-экономическое обоснование проекта
"Площади фонтанов" в г. Прокопьевске и рабочую документацию по
сооружению "Площади фонтанов".
Считая, что в установленный договором
срок, исполнитель не выполнил предусмотренные договором работы, заказчик
предъявил настоящий иск.
Отклоняя иск, суды апелляционной и
кассационной инстанций исходили из того, что факт выполнения ответчиком
принятых на себя обязательств полностью подтверждается представленными
доказательствами.
Суды установили, что до заключения
сторонами спорного договора между администрацией города Прокопьевска (заказчик)
и ОАО "Трест "Прокопьевскуглестрой"
(генподрядчик) заключен договор от 18.11.2005 N 73-юр генерального подряда на
выполнение работ согласно рабочему проекту "Сквер с фонтаном в г.
Прокопьевске".
Работы по строительству сквера приняты
администрацией города Прокопьевска, что подтверждается актом о приемке в
эксплуатацию от 18.12.2006, в подписании которого принимало участие ООО
"Водный мир", как субподрядная организация. Согласно указанному акту
проектно-сметную документацию, монтажные и пусконаладочные работы систем оборотного
водоснабжения водных струй фонтана и цветомузыкального оборудования выполняло ООО "Водный мир".
Указанные обстоятельства не могли быть
неизвестны истцу, поскольку последний также участвовал
в приемке оконченного строительством сквера с фонтаном в качестве генерального
подрядчика.
Отказывая во взыскании неустойки, суды,
руководствуясь пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса, указали, что
нарушение исполнителем сроков выполнения работ произошло вследствие
невыполнения заказчиком обязательств по перечислению авансового платежа.
При указанных обстоятельствах,
свидетельствующих о выполнении ответчиком предусмотренных договором работ и
использовании их результата истцом, вывод судов об отказе в иске является
правильным.
Нарушения единообразия в применении и
толковании норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-3104/07-11/141 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции от 11.09.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА