ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2008 г. N 3035/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"КБ "Проминжиниринг" (г. Москва) о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от
08.08.07 по делу N А40-65864/05-58-530, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 24.09.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.07 по тому же делу по иску ЗАО
"Динатрон" к ЗАО "КБ "Проминжиниринг"
о взыскании 1216632,45 рублей задолженности,
установил:
решением суда первой инстанции от
04.07.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено. Решение вступило в
законную силу, истцу 12.10.06 выдан исполнительный лист.
Оспариваемым определением от 08.08.07 суд
первой инстанции произвел процессуальную замену взыскателя правопреемником -
ООО "Миллениум Стар".
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 24.09.07 определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 20.11.07 определение и постановление суда
апелляционной инстанции оставлены в силе.
ЗАО "КБ "Проминжиниринг"
не согласно с судебными актами о процессуальном
правопреемстве, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд приходит к выводу
о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
В силу статьи 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство в арбитражном
процессе возможно тогда, когда правопреемство произошло в гражданском
материальном правоотношении.
Удовлетворяя заявление ООО
"Миллениум Стар" о процессуальном правопреемстве, суд исходил из
того, что данным обществом представлено заключенное с ЗАО "Динатрон"
соглашение об отступном от 30.05.07 N 1, соответствующее законодательству,
согласно которому обществу "Миллениум Стар" уступлено денежное
требование к ЗАО "КБ "Проминжиниринг"
в размере 1207192,47 рублей.
Основания для изменения или отмены
судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По настоящему делу суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65864/05-58-530 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 08.08.07,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.07 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.07 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ