ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. N 2629/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Фирма "Салют" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.02.2007 по делу N А56-36788/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 по тому же делу по иску ООО "Фирма "Салют" к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ, Комитет); Управлению недвижимого имущества Петроградского района Санкт-Петербурга (далее - Управление) о признании недействительным договора поручительства и доверенности от 31.12.2004 N 8370-42 (далее - доверенность), выданной председателем КУГИ начальнику Управления Андриановой М.В., в части предоставления указанных в пункте 3 доверенности полномочий "совершать сделки по прекращению вышеуказанных договоров, в том числе и при отсутствии соответствующих распоряжений".

Суд

 

установил:

 

решением от 01.02.2007 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 24.07.2007 и суда кассационной инстанции от 25.10.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано, в отношении Управления недвижимого имущества Петроградского района Санкт-Петербурга производство по делу прекращено.

Заявитель - ООО "Фирма "Салют" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на то, что они приняты с нарушением норм материального права, а также с нарушением его прав и законных интересов. Заявитель не согласен с выводами судов, полагая, что они не соответствуют нормативным правовым актам, приводит доводы и считает, что имелись основания для удовлетворения заявленных требований.

Изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами были исследованы обстоятельства возникшего спора и дана правовая оценка договору аренды земельного участка от 18.03.2005, заключенному на срок по 12.01.2006 между КУГИ Санкт-Петербурга (арендодателем) и ООО "Фирма "Салют" (арендатором).

В процессе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что указанный договор по его условиям прекратил свое действие 12.01.2006 в связи с истечением срока, на который заключался этот договор. Уведомлением от 12.12.2005 КУГИ Санкт-Петербурга в лице начальника названного Управления арендатор извещался об окончании срока действия данного договора. Полномочия начальника Управления как представителя КУГИ Санкт-Петербурга при заключении и прекращении договора аренды земельного участка подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 31.12.2004 и Положением о Комитете по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (утверждено постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.09.2004 N 1589), закрепляющим право Комитета осуществлять распоряжение государственным имуществом Санкт-Петербурга, включающим земельные участки, а также предусматривающим право Комитета создавать структурные подразделения, в том числе Управления, определять их полномочия и выдавать доверенности на совершение ими действий от лица Комитета.

Содержащиеся в оспариваемых судебных актах выводы основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Анализ приведенных заявителем доводов показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-36788/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ