||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. N 2222/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛВК и К" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2007 по делу N А68-АП-401/Я-03,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЛВК и К" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения от 05.09.2003 N 72 Государственного учреждения юстиции РФ - Тульский областной центр регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: город Тула, улица Советская, дом 4.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственное учреждение юстиции РФ Тульский областной центр регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним заменено Управлением Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции по Тульской области.

Решением от 20.03.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Суд установил, что решение об отказе в государственной регистрации перехода к ООО "ЛВК и К" права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: город Тула, улица Советская, дом 4, соответствует требованиям закона, а потому не нашел оснований для признания его недействительным.

В апелляционном и кассационном порядке дело не пересматривалось.

В заявлении о пересмотре решения суда в порядке надзора ООО "ЛВК и К" указывает на нарушение судом, рассмотревшим дело без участия заявителя, не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, требований статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу статей 270, 288 этого Кодекса является основанием для изменения или отмены судебного акта в любом случае.

Определением от 07.02.2007 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в целях проверки доводов надзорной жалобы из Арбитражного суда Тульской области было запрошено дело N А68-АП-401/1-03.

Изучив материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку доводы надзорной жалобы опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Определение суда о рассмотрении дела 20.03.2006 направлено в адрес заявителя в установленный срок и получено им, согласно отметке на почтовом уведомлении, 16.03.2006 (л.д. 71 т. 3). О наличии у заявителя сведений о дате судебного заседания свидетельствует также представленное в суд ходатайство об отложении слушания дела на более поздний срок (л.д. 68 т. 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-АП-401/Я-03 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"