||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. N 18032/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Абрамовский комбинат хлебопродуктов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2006 по делу N А14-7664/2006/179/25, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Абрамовский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Воронежской области от 16.06.2006 N 27 и требований от 22.06.2006 N 31737, N 31738.

Решением суда первой инстанции от 02.11.2006 заявленное требование общества удовлетворено частично, признано недействительным решение инспекции от 16.06.2006 N 27 в части налога на добавленную стоимость в сумме 809107 руб., пеней по указанному налогу в сумме 238057 руб., штрафа в размере 2127384 руб., налога на прибыль в сумме 153174 руб., пеней по указанному налогу в сумме 28698 руб., штрафа за 2004 год в размере 30634 руб., уменьшения убытков для целей налогообложения по налогу на прибыль за 2003 год в сумме 1103284 руб., предложения уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 944 руб., также признано недействительными требования от 22.06.2006 N 31737, N 31738 в части налога на прибыль в сумме 140498 руб., пеней по указанному налогу в сумме 26306 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 809107 руб., пеней по данному налогу в сумме 238057 руб., в остальной части в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 решение суда от 02.11.2006 изменено, обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решения инспекции от 16.06.2006 N 27 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требований от 22.06.2006 N 31737, N 31738 в части доначисления налогоплательщику налога на прибыль за 2004 год в сумме 153174 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 28698,68 руб., а также в части предложения уменьшить понесенные убытки от осуществления деятельности в 2003 году на сумму 1103284 руб., в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2007 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судебных инстанций обстоятельствам дела, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушение этими судебными актами законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности. Указывает на то, что акт выездной налоговой проверки не подписан всеми проверяющими, материалы проверки не содержат достоверных доказательств вины налогоплательщика в совершении им налогового правонарушения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2008 из Арбитражного суда Воронежской области истребовано дело N А14-7664-2006/179/25.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в октябре, ноябре 2003 года, в сентябре, октябре 2004 года обществом с ограниченной ответственностью "Абрамовский комбинат хлебопродуктов" предъявлен к налоговым вычетам налог на добавленную стоимость в сумме 182537 руб., оплаченный по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "СтройРусЦентр" от 20.10.2003 N 73, от 21.10.2003 N 74, от 24.10.2003 N 88, от 13.09.2004 N 3, от 18.10.2004 N 4 при приобретении у названной организации ржи.

Расчеты за приобретенную продукцию произведены путем передачи продавцу векселей Сбербанка России.

При проведении встречной проверки общества с ограниченной ответственностью "СтройРусЦентр" налоговым органом установлено, что названное общество, ИНН 7707000373, ОГРН 10337700131138 не значится зарегистрированным в реестре юридических как юридическое лицо, и не состоит на налоговом учете в налоговых органах.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, суды пришли к выводу о том, что счета-фактуры составлены и выставлены с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или к возмещению, не могут быть приняты в качестве доказательств, обосновывающих право налогоплательщика на налоговый вычет. Суд первой инстанции признал, что общество не доказало факт оплаты налога на добавленную стоимость поставщику в составе стоимости товара.

Суд апелляционной инстанции счел сделки общества с ООО "СтройРусЦентр" не соответствующими требованиям гражданского законодательства и влекущими юридические последствия, в том числе налоговые, поскольку документы, на которые ссылался налогоплательщик в подтверждение исполнения такой обязанности, не отвечали предъявленным требованиям и достоверно не свидетельствовали об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Судами признано, что общество не предприняло должных мер осмотрительности и осторожности при совершении сделки с ООО "СтройРусЦентр".

Выводы судебных инстанций основаны на положениях статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Ссылку налогоплательщика на нарушения, допущенные налоговым органом при проведении налоговой проверки, суды отвергли, признав их несущественными. При этом суды исходили из положений статьи 101 Кодекса в редакции, действующей в проверяемом периоде, из которой следует, что такие нарушения не могут служить безусловным основанием для признания акта налогового органа недействительным.

Что касается утверждения заявителя о неподписании акта проверки всеми проверяющими, то это обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Установление фактических обстоятельств дела, оценка доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-7664/2006/179/25 Арбитражного суда Воронежской области города для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"