||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2008 г. N 2961/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2007 по делу N А71-2866/07А3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" (ул. Телегина, 30, г. Ижевск, 426006) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ижевска (ул. Баранова, 88, г. Ижевск, 426006) от 24.01.2006 N 14/6698/5714 в части уменьшения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года на сумму 1297812 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явились выводы Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ижевска (далее - инспекция) о наличии в действиях общества с ограниченной ответственностью "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" (далее - общество) признаков недобросовестности и необоснованного получения обществом налоговой выгоды.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2007, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 по тому же делу, в удовлетворении требований обществу отказано.

Суды пришли к выводу о необоснованном предъявлении обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных взаимозависимым с ним контрагентам - обществам с ограниченной ответственностью "Фин Тех" и "Пластлит", а также обществу с ограниченной ответственностью "Иж-Балт-Аудит" при приобретении товаров и услуг.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты в порядке надзора, считая их вынесенными с нарушением норм права. По мнению общества, взаимозависимость участников сделок не имеет правового значения, имеющимися доказательствами не подтверждается необоснованное получение обществом налоговой выгоды, инспекцией не представлены доказательства согласованности действий общества и его контрагентов, несоответствие дат в представленных документах является следствием технической ошибки, совершенные сделки имеют разумное экономическое обоснование, а приобретенное имущество используется обществом для получения прибыли.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды, исходя из представленных сторонами доказательств, пришли к выводу о том, что оформление обществом права собственности на имущество, приобретенное у взаимозависимых с ним юридических лиц, носило формальный характер, спорные сделки не отвечают признакам реальности и не обусловлены экономическими причинами. Оформление финансово-хозяйственных отношений между обществом и продавцами недвижимого имущества, по мнению судов, свидетельствует об их недобросовестности и направленности действий на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета спорной суммы налога.

Изложенные в заявлении доводы общества не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-2866/07А3 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"