||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2008 г. N 2641/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Балабанова Ивана Федоровича и Балабановой Надежды Константиновны (ул. Есенина, д. 42, кв. 55, г. Белгород, Белгородская область, 308036) от 04.02.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2007 по делу N А29-11766/05-3Б, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве государственного предприятия Шахта "Южная" (далее ГП Шахта "Южная") в Арбитражный суд Республики Коми обратились граждане Балабанов Иван Федорович и Балабанова Надежда Константиновна с заявлением о включении их требований в реестр требований кредиторов ГП Шахта "Южная".

Арбитражный суд Республики Коми определением от 20.08.2007 возвратил Балабанову И.Ф. и Балабановой Н.К. заявление об установлении требований к должнику. При этом суд исходил из того, что кредиторы второй очереди не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлением об установлении их требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Граждане Балабанов И.Ф. и Балабанова Н.К. обратились с заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора, полагая, что они подлежат пересмотру в связи с неправильным применением норм материального права и приняты с нарушением статей 2, 35, пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

В деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который в силу статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Работники предприятия-должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве.

Суды трех инстанций правомерно исходили из того, что заявители не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд за разрешением разногласий, возникших с арбитражным управляющим по поводу очередности, состава и размера требований.

Согласно пункту 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-11766/05-3Б Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора определения от 20.08.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"