||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2008 г. N 2577/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Куликовой В.Б., Осиповой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Петербургстрой-Сканска" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2007 по делу N А56-48759/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Петербургстрой-Сканска" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга от 22.08.06 N 968 "О признании утратившим силу постановления Правительства Санкт-Петербурга от 07.09.04 N 1522" "О проектировании и строительстве жилого дома со встроенными помещениями и встроенной подземной автостоянкой по адресу: Красногвардейский район, ул. Стахановцев, участок 1 (северо-западнее дома N 96, литера А, по ул. Стахановцев (квартал 26 Малой Охты, между территорией федерального государственного образовательного учреждения "Государственная морская академия имени адмирала С.О. Макарова", домом N 84а по Малоохтинскому пр. и домом N 96 по ул. Стахановцев)".

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Правительство Санкт-Петербурга; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).

Решением от 27.04.07, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.07, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 указанные судебные акты оставлены в силе.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 07.09.04 N 1522 Обществу установлены инвестиционные условия при проектировании и строительстве жилого дома, согласно которым установлен срок строительства объекта: начало - в течение 11 месяцев со дня вступления постановления в силу, окончание - в течение 31 месяца со дня вступления постановления в силу.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.08.06 N 968 вышеназванное постановление признано утратившим силу.

Общество, считая, что постановление Правительства Санкт-Петербурга от 22.08.06 N 968 не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд установил, что основанием для отмены постановления от 07.09.04 N 1522 послужило неисполнение Обществом инвестиционных условий при проектировании и строительстве жилого дома, поскольку на дату 31.07.06 по объекту были выполнены только работы по проектированию на 20%.

Суд установил, что оспариваемое постановление соответствует Закону Санкт-Петербурга от 17.06.04 N 282-43 "О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, для строительства и реконструкции", принято в соответствии с пунктом 6-1.2.2 Положения о порядке принятия решений о предоставлении объектов недвижимости для строительства и реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.09.04 N 1592 в соответствии с которым в случае наличия вины инвестора в несоблюдении сроков строительства и если объем строительных работ по объекту составляет менее 10%, Комитетом по строительству производится подготовка проекта правового акта о признании утратившим силу правового акта о предоставлении объекта недвижимости для строительства.

Доказательств того, что инвестиционные условия, установленные названным постановлением не исполнены заявителем по вине государственных органов не представлено. При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя надзорной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций и получили соответствующую оценку.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-48759/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"