ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2008 г. N 3168/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2007 по делу N А42-1279/2007 и постановления от 15.11.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мурманское морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 09.02.2007 N 2, которым у общества затребованы документы в ходе проводимой выездной налоговой проверки.

Решением арбитражного суда от 17.05.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда указанное решение отменено, и требования общества отклонены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.11.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции от 17.05.2007.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. Суды установили, что документы, поименованные в оспариваемой части решения инспекции не относятся к деятельности налогоплательщика, у заявителя отсутствуют и относятся к деятельности других лиц.

Ссылка налоговой инспекции, что права общества не нарушены, так как к нему на основании этого решения инспекцией не предъявлены санкции за непредставление истребованных документов, отклонена судами, поскольку, не оспорив в установленном порядке решение инспекции, общество обязано было его исполнить.

Оснований для переоценки вывода суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1279/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА