||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2008 г. N 2996/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Прищенко Александра Анатольевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2007 по делу N А19-4462/07-15 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Прищенко Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 28.02.2007 N 11-50/28 в части начисления единого налога на вмененный доход в сумме 12889 рублей, пени в сумме 6935 рублей 56 копеек, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1845 рублей 20 копеек.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 15.05.2007 в удовлетворении заявления предпринимателя отказал.

Постановлением от 08.08.2007 Четвертый арбитражный апелляционный суд решение суда от 15.05.2007 отменил, заявление предпринимателя удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2007 отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции от 15.05.2007.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды первой и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства, характеризующие место осуществления розничной торговли, руководствуясь положениями статей 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что строение, в котором предприниматель арендовал часть помещений, не относится к стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, то есть не является магазином либо павильоном, и что розничная торговля осуществляется предпринимателем через торговое место, в связи с чем инспекция правомерно начислила предпринимателю единый налог на вмененный доход, пени, штраф.

Доводы заявления о том, что производство по настоящему делу подлежало прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является необоснованным. Судами установлено, что в деле N А19-15463/06-24 Арбитражного суда Иркутской области Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу не участвовала и решением по указанному делу установлены иные обстоятельства, исходя из приводимых участниками процесса доводов и возражений. Доводы заявления выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4462/07-15 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"