||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2008 г. N 2733/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения от 11.09.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-177/2007 20-8 и постановления от 27.12.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Интеррыбфлот" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Владивостока от 12.12.2006 N 153 о доначислении сбора за пользование водными биологическими ресурсами в 2006 году.

Решением арбитражного суда от 11.09.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Основанием к доначислению суммы сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов послужило то обстоятельство, что общество в октябре 2006 года представило инспекции уточненные сведения по разрешению N 25-053 на ведение рыбного промысла, уменьшению первоначально выделенного ему объема водных биологических ресурсов на 2006 год с соответствующей корректировкой суммы подлежащего уплате сбора. При принятии оспариваемого решения инспекция исходила из того, что независимо от уменьшения разрешенного к лову объема водных биоресурсов, общество обязано уплатить сбор, исходя из первоначально выделенной ему квоты на лов рыбы.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 333.2 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения сбором являются объекты водных биологических ресурсов, поэтому с изменением объема разрешенных к вылову биоресурсов изменяется сумма сбора.

Принятые по делу судебные акты соответствуют судебно-арбитражной практике и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 N 45 "О некоторых вопросах, возникающих при применении и арбитражными судами положений главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов" и оснований для переоценки их выводов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-177/2007 20-8 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"