ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2008 г. N 2733/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Советскому району г. Владивостока о пересмотре в порядке надзора
решения от 11.09.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-177/2007
20-8 и постановления от 27.12.2007 Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа по
этому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Интеррыбфлот" обратилось в Арбитражный суд
Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
ФНС России по Советскому району г. Владивостока от 12.12.2006 N 153 о
доначислении сбора за пользование водными биологическими ресурсами в 2006 году.
Решением арбитражного суда от 11.09.2007,
подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества
удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Основанием к доначислению суммы сбора за
пользование объектами водных биологических ресурсов послужило то
обстоятельство, что общество в октябре 2006 года представило инспекции
уточненные сведения по разрешению N 25-053 на ведение рыбного промысла,
уменьшению первоначально выделенного ему объема водных биологических ресурсов
на 2006 год с соответствующей корректировкой суммы подлежащего уплате сбора.
При принятии оспариваемого решения инспекция исходила из того, что независимо
от уменьшения разрешенного к лову объема водных
биоресурсов, общество обязано уплатить сбор, исходя из первоначально выделенной
ему квоты на лов рыбы.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи
333.2 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения сбором
являются объекты водных биологических ресурсов, поэтому с изменением объема
разрешенных к вылову биоресурсов изменяется сумма сбора.
Принятые по делу
судебные акты соответствуют судебно-арбитражной практике и Постановлению
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 N 45
"О некоторых вопросах, возникающих при применении и арбитражными судами
положений главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания
сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов" и оснований
для переоценки их выводов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-177/2007 20-8 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА