ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2008 г. N 2568/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2007 по делу N
А76-5704/2007-44-195, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по тому же делу,
установила:
закрытое акционерное общество "Южноуральское управление строительства" обратилось в
Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Озерску Челябинской области от 22.02.2007 N 7. Одновременно обществом было
заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде
приостановления действия указанного решения до вступления в законную силу
судебного акта по делу.
Арбитражный суд Челябинской области
определением от 04.05.2007 ходатайство общества удовлетворил.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 06.08.2007 определение суда о принятии обеспечительных
мер от 04.05.2007 оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 10.12.2007 определение суда первой инстанции от
04.05.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2007 оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные
инспекцией в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей
таких оснований не установила.
Суды, оценив представленные
доказательства, руководствуясь положениями статей 90, 199 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О
применении арбитражными судами обеспечительных мер", сделали вывод о том, что
непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба
обществу.
Неправильного применения норм права не
установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не
опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5704/2007-44-195 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от
04.05.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
10.12.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН