ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2008 г. N 2380/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Коклина С.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2007 по делу N А35-9321/05-С4 Арбитражного суда Курской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Коклин С.И. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации города Курска (далее - Администрация) в предоставлении в собственность за плату земельного участка ориентировочной площадью 0,3247 га, расположенного по адресу: город Курск, ул. Станционная, 2 и обязании Администрации принять решение о предоставлении его в собственность.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области и Федоров А.Е.

Решением от 15.05.2007 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция постановлением от 28.09.2007 и кассационная инстанция постановлением от 04.12.2007 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что по договору купли-продажи от 03.09.2004, заключенному с ООО "Северное сияние", индивидуальный предприниматель Коклин С.И. приобрел в собственность недвижимое имущество, расположенное на земельном участке площадью 348 кв. м по адресу: ул. Станционная, 2. Продавец недвижимости ООО "Северное сияние" владел указанным земельным участком на основании договора аренды от 30.06.2004 N 68707-ю, действующего до 30.06.2009.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что к заявителю в соответствии с нормами статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации перешло право пользования земельным участком площадью 348 кв. м.

Кроме того, суд признал, что в случае предоставления заявителю испрашиваемого земельного участка площадью 0,3247 га, будут нарушены права смежного землепользователя, с которым имеется действующий договор аренды.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что отказ Администрации в предоставлении в собственность за плату земельного участка, не нарушает норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Коклина С.И. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-9321/05-С4 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА