ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2008 г. N 2848/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества "Объединение "Стелла" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2007 по делу
N А40-71524/06-108-410, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 23.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2007 по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество
"Объединение "Стелла" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения
Инспекции ФНС России N 25 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган)
от 04.08.2006 N 239р, принятого по результатам выездной налоговой проверки
деятельности налогоплательщика за 2003 - 2004 годы.
Основанием для вынесения оспариваемого
решения инспекцией послужил ее вывод о том, что общество не отразило в
бухгалтерской и налоговой отчетности большую часть наличных денежных средств,
полученных от своего контрагента в 2003 - 2004 годах.
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2007 требования общества удовлетворены
частично, решение инспекции признано недействительным в части начисления 17050
руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской
Федерации, 369 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 123 Налогового кодекса
Российской Федерации по налогу на доходы физических лиц, а также доначисления
1846 руб. НДФЛ, соответствующей пени, указания налогового органа на необходимость восстановить вычет по единому социальному
налогу за 2004 год, констатации своевременности представления сведений по форме
N 2 НДФЛ. В удовлетворении остальной части требований общества отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 22.11.2007 решение суда от 03.05.2007 оставлено без
изменения.
Суды пришли к выводу о правомерности
привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за невыполнение
порядка ведения учета своих доходов.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении требований, принятых по настоящему делу, общество просило отменить
обжалуемые судебные акты, принять новое решение, удовлетворив требование
налогоплательщика. По мнению общества, оно не должно было учитывать свои
доходы, поскольку в рассматриваемом периоде расходы у него превысили доходы,
что не было принято во внимание налоговым органом и судами.
При рассмотрении заявления или
представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд
определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта,
исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из
содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции пришла к
следующему выводу.
Обжалуемые судебные
акты вынесены с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе
проведения выездной налоговой проверки, а также по результатам оценки
представленных сторонами доказательств, которыми, по мнению судов,
подтверждается получение обществом дохода от передачи налогоплательщиком ООО
"Кофиорт" в субаренду нежилого помещения,
которые он не отразил ни в бухгалтерском, ни в налоговом учете.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку выводов судов, что не относится к компетенции
надзорной инстанции.
В соответствии с частью 8 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об
отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-71524/06-108-410 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА