||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 2775/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2007 по делу N А27-1895/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасс-Тара" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области от 31.01.2007 N 50/1.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2007 заявление общества удовлетворено частично.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Кемеровской области постановлением от 02.07.2007 решение суда от 20.04.2007 оставила без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области, не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Инспекции предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу - Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 17.10.2007.

Определением от 08.10.2007 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не в полном объеме - не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с жалобой на определение кассационной инстанции от 08.10.2007.

Определением от 03.12.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определение от 08.10.2007 о возвращении кассационной жалобы оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора определение суда кассационной инстанции от 03.12.2007, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не установила таких оснований.

Оставляя без изменения определение от 08.10.2007, суд кассационной инстанции руководствовался положениями части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день, и сделал вывод о том, что непосредственно в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный судом срок недостающие документы инспекцией не были представлены в полном объеме.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы суда не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1895/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"