||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 2282/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 23.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1791/07-16/68 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Вельчинский Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.12.2006 N 15, решения о взыскании налоговой санкции от 09.01.2007 N 1, требования об уплате налоговой санкции от 09.01.2007 N 1577, требования об уплате налога от 09.01.2007 N 115728, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2007 признаны недействительными решение о привлечении к налоговой ответственности от 28.12.2006 N 15 в части взыскания штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3369 рублей 60 копеек, налога на доходы физических лиц в качестве налогового агента в сумме 16848 рублей и пеней в сумме 4820 рублей 15 копеек; требование об уплате налоговой санкции от 09.01.2007 N 1577 в части штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3369 рублей 60 копеек; требование об уплате налога от 09.01.2007 N 115728 в части налога на доходы физических лиц в сумме 16848 рублей и пеней в сумме 4820 рублей 15 копеек; решение о взыскании налоговой санкции от 09.01.2007 N 1, в остальной части в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

Постановлением от 23.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области решение суда от 08.05.2007 отменено в части удовлетворения требований о признании недействительными решения от 28.12.2006 N 15, требования об уплате налоговой санкции от 09.01.2007 N 1577, требования об уплате налога от 09.01.2007 N 115728 в части штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3369 рублей 60 копеек, пеней в сумме 4820 рублей 15 копеек, в этой части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 01.11.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил постановление апелляционной инстанции от 23.07.2007 в части отмены решения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении заявления в этой части, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения заявления предпринимателя, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные инспекцией в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды на основании оценки представленных доказательств, применив положения статей 75, 123 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали выводы о том, что в действиях предпринимателя, своевременно и в полном объеме перечислившего в бюджет налог на доходы физических лиц за счет собственных средств, отсутствуют признаки налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, и что не имеется оснований для начисления налога и пеней.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Признавая решение от 09.01.2007 N 1 о взыскании налоговой санкции недействительным, суды исходили из того, что положения статьи 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2007 утратили силу в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-1791/07-16/68 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 23.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"