ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2008 г. N 2282/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
2 по Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора постановления от
23.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по
делу N А45-1791/07-16/68 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 01.11.2007 по
тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Вельчинский Сергей Васильевич
обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании
недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения от 28.12.2006 N 15, решения о взыскании
налоговой санкции от 09.01.2007 N 1, требования об уплате налоговой санкции от
09.01.2007 N 1577, требования об уплате налога от 09.01.2007 N 115728,
вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Новосибирской области.
Решением
Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2007 признаны
недействительными решение о привлечении к налоговой ответственности от
28.12.2006 N 15 в части взыскания штрафа на основании статьи 123 Налогового
кодекса Российской Федерации в сумме 3369 рублей 60 копеек, налога на доходы
физических лиц в качестве налогового агента в сумме 16848 рублей и пеней в
сумме 4820 рублей 15 копеек; требование об уплате налоговой санкции от 09.01.2007 N 1577 в части
штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме
3369 рублей 60 копеек; требование об уплате налога от 09.01.2007 N 115728 в
части налога на доходы физических лиц в сумме 16848 рублей и пеней в сумме 4820
рублей 15 копеек; решение о взыскании налоговой санкции от 09.01.2007 N
1, в остальной части в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.
Постановлением от
23.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области
решение суда от 08.05.2007 отменено в части удовлетворения требований о
признании недействительными решения от 28.12.2006 N 15, требования об уплате
налоговой санкции от 09.01.2007 N 1577, требования об уплате налога от
09.01.2007 N 115728 в части штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса
Российской Федерации в сумме 3369 рублей 60 копеек, пеней в сумме 4820 рублей 15 копеек, в этой части в удовлетворении
заявления отказано.
Постановлением от 01.11.2007 Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил постановление апелляционной
инстанции от 23.07.2007 в части отмены решения суда первой инстанции и отказа в
удовлетворении заявления в этой части, оставив без изменения решение суда
первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в части
удовлетворения заявления предпринимателя, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные
инспекцией в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей
таких оснований не установила.
Суды на основании
оценки представленных доказательств, применив положения статей 75, 123
Налогового кодекса Российской Федерации, сделали выводы о том, что в действиях
предпринимателя, своевременно и в полном объеме перечислившего в бюджет налог
на доходы физических лиц за счет собственных средств, отсутствуют признаки
налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса
Российской Федерации, и что не имеется оснований для начисления налога и пеней.
Неправильного применения судами норм
права не установлено.
Признавая решение от 09.01.2007 N 1 о
взыскании налоговой санкции недействительным, суды исходили из того, что
положения статьи 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2007
утратили силу в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-1791/07-16/68 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления от
23.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН