ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 2738/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Такушиновой Л.С. (ул. Советская, д. 191, кв. 17, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.06.2007 по делу N А25-790/06-13 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Такушинова Л.С. обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ООО Фермерское хозяйство "ТММ", ООО "Автосервис" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Карачаево-Черкесской Республике о признании недействительными: решения общего собрания участников ООО Фермерское хозяйство "ТММ" от 12.04.2004 о реализации автозаправочной станции ООО "Автосервис" по цене 520 тысяч рублей; договора купли-продажи от 20.04.2004 и государственной регистрации перехода права собственности на автозаправочную станцию и земельный участок площадью 2500 кв. м.

Решением от 29.06.2007 в части требований, предъявленных к Управлению Федеральной регистрационной службы по Карачаево-Черкесской Республике, производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 решение от 29.06.2007 отменено. Требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 постановление апелляционного суда от 31.08.2007 отменено. Решение от 29.06.2007 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов 12.04.2004 состоялось общее собрание участников ООО "Фермерское хозяйство "ТММ", на котором было принято решение о реализации автозаправочной станции ООО "Автосервис". 20.04.2004 между ООО "Фермерское хозяйство "ТММ" и ООО "Автосервис" заключен договор купли-продажи.

Как установлено судом первой инстанции исковые требования заявлены по истечении срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в судебном заседании.

Учитывая изложенное, судебные инстанции, руководствуясь требованиями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-790/06-13 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН