ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. N 2598/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная Компания" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 26.10.2007 по делу N А59-1555/07-С9 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазснаб" к закрытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Холмск" о взыскании убытков в размере 4195000 рублей, вызванных необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета в банке и процентов по ним.

Суд

 

установил:

 

ООО "Ремонтно-строительная компания" обратилось с заявлением о замене истца - ООО "Нефтегазснаб" на его правопреемника - ООО "Ремонтно-строительная компания" на основании заключенного сторонами договора уступки права требования от 15.05.2007 N 65/05-07.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2007 указанное заявление удовлетворено, произведена замена истца.

Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 26.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2008, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ООО "Ремонтно-строительная Компания" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также неправильную оценку обстоятельств спора.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Ремонтно-строительная Компания" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ЗАО "АКБ "Холмск" (банком) и ООО "Нефтегазснаб" (клиентом) заключен договор банковского счета от 15.05.2001 N 516, по условиям которого банк обязуется открыть клиенту счет и выполнять операции по счету на основании распоряжений клиента.

ЗАО "АКБ "Холмск" на основании платежных поручений от 31.07.2006 N 619 и от 06.02.2007 N 918 списало со счета ООО "Нефтегазснаб" денежные средства на общую сумму 4195000 рублей.

ООО "Нефтегазснаб", считая, что списание денежных средств осуществлено на основании подложных платежных поручений, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно договору цессии от 15.05.2007 N 65/05-07 ООО "Нефтегазснаб" (цедент) уступило ООО "Ремонтно-строительная компания" (цессионарию) право требования взыскания с ЗАО АКБ "Холмск" (должника) убытков в сумме 4195000 рублей, в связи с чем цессионарий обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судебные инстанции, оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что в момент заключения договора уступки прав ООО "Нефтегазснаб" находилось в состоянии ликвидации, однако доказательств соблюдения требований пункта 3 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении очередности удовлетворения требований кредиторов общества цедентом и цессионарием не представлено.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимися судебными актами, направлены на переоценку доказательств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 26.10.2007 по делу N А59-1555/07-С9 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА