ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2008 г. N 2546/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П.
и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрел
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мир
Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта" (далее - ОАО
"Мир СК ПЖТ") от 31.01.2008 N 2/38 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
09.01.2008 по делу N А63-18239/2006-С7 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению ОАО
"Мир СК ПЖТ" о признании незаконным и подлежащим отмене приказа
комитета Ставропольского края по государственному заказу и ценовой политике
(далее - комитет) от 28.08.2006 N 989, которым внесены изменения в приказ от
21.02.2006 N 11 "Об утверждении тарифов на услуги по перевозке грузов по
железнодорожным подъездным путям, оказываемых Армавирским
филиалом ОАО "Мир СК ПЖТ" на территории Ставропольского
края".
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Автоприцеп-КамАЗ".
Суд
установил:
согласно статье 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Мир СК ПЖТ"
уточнило требования и просило суд признать незаконными действия комитета по
изданию приказа об изменении тарифов на услуги. Общество считает, что комитет
не имеет полномочий инициировать изменение (уменьшение) тарифов на перевозки в
отношениях между двумя хозяйствующими субъектами, полагает, что приказ принят
за пределами компетенции комитета, с нарушением порядка и срока действия для
внесения изменений.
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 17.04.2007, оставленным без изменения постановлением
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007, требования
общества удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 указанные судебные акты отменены,
дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель не согласен с постановлением
суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в
заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта,
суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии со
статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов,
принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность
применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и
принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в
кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
При рассмотрении дела суд проверяет,
соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о
применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в
деле доказательствам.
Полномочия арбитражного суда при
рассмотрении дела в кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, исходя из части 3
названной статьи Кодекса, Федеральный арбитражный суд округа вправе отменить
или изменить решение (определение) суда первой инстанции или постановление суда
апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое
рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если оно признано недостаточно
обоснованным.
Проверив законность
и обоснованность принятого по данному делу судебного акта, Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу, что решение суда
первой инстанции от 17.04.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от
16.07.2007 являются недостаточно обоснованными, а содержащиеся в них выводы не
соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в
деле доказательствам.
Доводы, изложенные в заявлении, общество
вправе высказать при рассмотрении спора в судебном заседании суда первой
инстанции.
Нарушений судом кассационной инстанции
норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-18239/2006-С7 Арбитражного
суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА