||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. N 2485/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Мордовнефтепродукт" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2007 по делу Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-336/2007-118/16,

 

установил:

 

ОАО "Мордовнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ООО "Мордовская топливная компания" о расторжении договора купли-продажи от 10.06.2005 и об обязании ответчика возвратить автозаправочную станцию N 27, расположенную по адресу: Республика Мордовия, город Рузаевка, ул. Петрова, д. 46 и АЗС N 29, расположенную по адресу: Республика Мордовия, город Рузаевка, ул. Строительная, 9.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия.

Решением от 25.04.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2007 решение от 25.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 10.12.2007 решение от 25.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что в пункте 3.4 оспариваемого договора купли-продажи от 10.06.2005 отражено, что все расчеты по сделке проведены в полном объеме. Это соответствует требованиям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, где предусмотрена возможность оплаты товары до его передачи. Также стороны указали, что по сделке не имеют претензий друг к другу.

Поскольку суд признал доказанной оплату имущества, поэтому он не нашел оснований для расторжения указанного договора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А39-336/2007-118/16 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"