ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. N 2213/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Новороссийску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2007 по делу N А32-25021/2006-4/354-2007-4/297 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Черновалов С.Б. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по городу Новороссийску от 07.07.2006 N 130дф3 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 5280 рублей штрафа за неполную уплату единого социального налога, доначислении единого социального налога за 2003 год в сумме 2000 рублей и за 2004 год в сумме 24400 рублей, 281 рубля 60 копеек пеней за его неуплату, доначислении налога на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 13000 рублей, за 2004 год - в сумме 158600 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2006 в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2007 решение суда первой инстанции изменено. Признано недействительным решение инспекции в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога, а также в части доначисления 26400 рублей единого социального налога и 281 рубля 60 копеек пеней. Суд апелляционной инстанции указал, что в силу пункта 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом обложения единым социальным налогом выплаты и вознаграждения, не уменьшающие налоговую базу по налогу на доходы физических лиц. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда от 10.09.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2007, требования предпринимателя удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-25021/2006-4/354-2007-4/297 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН