ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2008 г. N 17418/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление
арбитражного управляющего Сибиченко С.С. (а/я 922, г.
Омск, 644020) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Омской области от 09.07.07 по делу N А46-10264/2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.07 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Омской
области от 27.07.06 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции
ФНС России N 2 по Центральному административному округу Омской области введено
наблюдение в отношении ООО "Русская кухня".
Временным управляющим должником с размером вознаграждения 11500 рублей утвержден Сибиченко С.С.
Решением арбитражного суда от 19.12.06 по
ходатайству Сибиченко С.С. в отношении ООО "Русская кухня" открыто конкурсное
производство с применением упрощенной процедуры банкротства, на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим обществом утвержден Сибиченко С.С.
Определением от 09.07.07 суд первой
инстанции частично удовлетворил заявление Сибиченко
С.С. о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ООО "Русская
кухня" - Федеральной налоговой службы расходов на проведение наблюдения и
выплату ему вознаграждения как временному управляющему. С Федеральной налоговой
службы в пользу заявителя взыскано 7811,60 рубля расходов на опубликование
сообщения о введении в отношении должника наблюдения и 10000 рублей
вознаграждения, поскольку весь комплекс мероприятий по проведению наблюдения не
проводился, так как имущества у должника не имелось, а налоговый орган являлся
его единственным кредитором.
Постановлением окружного суда от 15.11.07
определение от 09.07.07 отменено. В удовлетворении заявления Сибиченко С.С. о возмещении расходов, понесенных им в
процедуре наблюдения, и о выплате ему вознаграждения отказано по причине
недоказанности, по мнению кассационной инстанции, этих
расходов и неэффективной деятельности арбитражного управляющего по формированию
конкурсной массы.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Оценив доводы
заявителя и материалы истребованного из арбитражного суда дела, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы
заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные
акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-10264/2006 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.07.07 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
15.11.07 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН