||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2008 г. N 18073/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения "Территориальное управление Госстроя России в Северо-Западном федеральном округе" (197342, г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская, 5) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу N А56-51773/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

государственное унитарное предприятие "Леноблжилкомхоз" (далее - предприятие "Леноблжилкомхоз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском открытому акционерному обществу "Ленинградские областные коммунальные системы" (далее - общество "ЛОКС"), Главному управлению Федеральной регистрационной службы по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с участием третьих лиц: Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом, Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в лице Территориального управления по Ленинградской области, государственного учреждения "Территориальное управление Госстроя России в Северо-Западном федеральном округе" об истребовании из незаконного владения общества "ЛОКС" имущественного комплекса Невского водопровода согласно уточненному перечню N 2, о признании за предприятием "Леноблжилкомхоз" права хозяйственного ведения на указанный имущественный комплекс, о признании недействительной государственной регистрации за обществом "ЛОКС" права собственность на имущество Невского водопровода согласно перечню N 3, включая объекты, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, пос. Понтонный, Шлиссельбургское шоссе, 81, литеры Д, Е, П, М, Ж, И.

Решением первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая, что рассмотрение дела произведено незаконным составом суда апелляционной инстанции, то есть допущено нарушение норм процессуального права, являющееся основанием для отмены судебного акта, однако судом кассационной инстанции не приняты во внимание данные обстоятельства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Анализ приведенных заявителем доводов показал, что они не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.

Статьей 18 Кодекса предусмотрена возможность замены судьи или одного из судей при наличии уважительных причин.

Результаты рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции оформляются судебным актом, именуемым постановлением, которое подписывается судьями, рассмотревшими дело.

Как следует из обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, судебное заседание по настоящему делу о рассмотрении апелляционных жалоб, завершившееся принятием судебного акта, не прерывалось, судебный акт принят и подписан судьями Черемошкиной В.В., Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции положений пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что, в данном случае, они не относятся к основаниям, установленным статьей 304 Кодекса.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-51773/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"