ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. N 2446/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Прогресс" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2007, постановления
Восемнадцатого арбитражного суда от 01.08.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2007 по делу N А07-4733/2007-А-БСА,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Прогресс" (ул. Российская, д. 3, г. Уфа; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании
недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по
Орджоникидзевскому району г. Уфы (проспект Октября, 95/2, г. Уфа; далее -
инспекция) от 10.08.2006 N 55-05/065 о привлечении общества к административной
ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в
размере 30000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 10.04.2007, оставленным без изменения постановлением
Восемнадцатого арбитражного суда от 01.08.2007, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 29.10.2007 решение и постановление судов первой и
апелляционной инстанций оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества
- без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права. Также заявитель считает, что у
налогового органа отсутствуют полномочия принимать решения о привлечении к
административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что действия общества, выразившиеся в непредставлении документов,
подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции во время проведения
проверки, образуют состав правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Факт совершения обществом данного
административного правонарушения подтвержден материалами дела.
Суды также дали правовую оценку всем
доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении,
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А07-4733/2007-А-БСА
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2007,
постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 01.08.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ