ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2008 г. N 14581/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области от 30.01.2008 N 02/351 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 по делу N А76-19798/2006-56-757 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области (Автозаводцев пр., д. 15а, г. Миасс, Челябинская область, 456304; далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерное общество "Миасский кирпичный завод" (Тургоякское ш., г. Миасс, Челябинская область, 456300; далее - общество) 151103 рублей 69 копеек пеней, начисленных за период с 05.05.2005 по 05.05.2006 на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год (с учетом уточнения заявленного требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2006 фонду отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2006 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 требование фонда удовлетворено частично, суд взыскал с общества 21966 рублей 64 копейки пеней, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора фонд просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку судами обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что фондом при начислении пеней не приняты во внимание платежи по страховым взносам, произведенные обществом в 2005 году, кроме того, фондом пропущены сроки, предусмотренные статьями 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, на обращение в суд для взыскания пеней, начисленных в связи с нарушением сроков уплаты страховых взносов за первый квартал и полугодие 2005 года.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы фонд, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-19798/2006-56-757 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА