ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2008 г. N 2465/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 31.01.2008 N 2309 конкурсного
управляющего акционерного общества открытого типа "Фирма "Машстрой" Попова Н.М. о пересмотре в порядке надзора
постановления от 02.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда
Волгоградской области по делу N А12-5294/06-С44-5/41 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
01.11.2007 по тому же делу по иску Администрации г. Волгограда к АООТ
"Фирма "Машстрой" об обязании передать в муниципальную собственность г.
Волгограда общежитие, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки, д.
27а.
Другие лица,
участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства
по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, Департамент
муниципального имущества Администрации г. Волгограда, муниципальное учреждение
"Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района г. Волгограда",
ФГУ "Межрегиональный центр инженерно-технического обеспечения Федеральной
службы исполнения наказаний России", ООО "Фирма "Виктор",
Администрация Ворошиловского района г. Волгограда, Администрация Советского
района г. Волгограда.
Суд
установил:
Администрация г.
Волгограда (далее - Администрация) обратилась в суд к АООТ "Фирма "Машстрой" (далее - Общество) с иском об обязании передать в муниципальную собственность г.
Волгограда общежитие, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки, д.
27а. Исковое заявление мотивировано наличием
у Общества обязанности по передаче в муниципальную собственность общежития, как
объекта социально-коммунальной инфраструктуры.
Решением суда первой инстанции от
02.05.2006 исковые требования удовлетворены. Суд обязал конкурсного
управляющего Общества передать в муниципальную собственность г. Волгограда
общежитие, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки, 27а.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 22.09.2006 суд обязал конкурсного управляющего Общества передать
Администрации расположенные в доме N 27а по ул. Землячки квартиры (с учетом
изменения исковых требований).
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 06.02.2007 постановление суда апелляционной
инстанции от 22.09.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в
апелляционную инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении дела в суде
апелляционной инстанции, с учетом частичного отказа Администрации от иска,
постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2007 решение от 02.05.2006
отменено. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении иска в части
передачи Администрации квартир, расположенных в доме N 27а по ул. Землячки, в
остальной части производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 01.11.2007 постановление суда апелляционной
инстанции от 02.07.2007 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора конкурсный управляющий Общества Попов Н.М. указывает на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на
неправильное применение норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судебными инстанциями установлены обстоятельства,
свидетельствующие о том, что Общество создано в порядке приватизации и владеет
зданием общежития, признано несостоятельным (банкротом) и в соответствии с
пунктом 4 статьи 104 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" обязано передать жилой фонд в
муниципальную собственность; конкурсным управляющим ранее, после введения
процедуры конкурсного производства в отношении Общества, предпринимались
действия по передаче общежития в муниципальную собственность. Суд апелляционной
и кассационной инстанции указал на отсутствие оснований для применения пункта 4
статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
настоящее дело подлежит рассмотрению в общем порядке вне рамок процесса о
банкротстве. Также суды сослались на то, что вступившими в силу судебными
актами по другому делу установлено отсутствие права собственности Общества на
спорное имущество. При таких обстоятельствах, суды апелляционной и кассационной
инстанций пришли к выводу о правомерности заявленных требований.
В связи с отсутствием оснований для
передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не подлежит удовлетворению заявленное конкурсным управляющим Общества
Поповым Н.М. в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения
постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области
от 02.07.2007.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-5294/06-С44-5/41 Арбитражного
суда Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления от
02.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО