ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2008 г. N 2319/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СПБ
Нефтедобыча", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2007 по делу N А40-604/07-5-6 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007
по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Форум Трейд" к ответчику обществу с
ограниченной ответственностью "СПБ Нефтедобыча" о взыскании 14313990
рублей 28 копеек (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Форум Трейд" (далее - ООО "Форум
Трейд") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "СПБ Нефтедобыча" (далее -
ООО "СПБ "Нефтедобыча") о взыскании задолженности по договору
купли-продажи от 24.05.2006 N 63/нп в размере
13990301 рубля 97 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами
в размере 323688 рублей 31 копейки.
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2007, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007,
исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу ООО "Форум
Трейд" взыскано 13990301 рубль 97 копеек основной задолженности и проценты
за пользование чужими денежными средствами в размере 258122 рублей 12 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований
отказано.
Заявитель не
согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что выводы судебных инстанций
о неправомерности удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в
качестве предварительной оплаты по договору, основаны на ненадлежащем
исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств,
нарушают нормы материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, на
основании договора купли-продажи от 24.05.2006 N 63/нп,
истец произвел предварительную оплату подлежащего поставке мазута М-100.
Впоследствии письмом от 05.09.2006 N 428/09-06 истцом была отменена
соответствующая заявка на поставку с просьбой вернуть
перечисленные денежные средства.
Судебными инстанциями установлено, что в
соответствии с актом взаимных расчетов по состоянию на 13.03.2007,
задолженность ответчика составляет 13990301 рубль 97 копеек.
Удовлетворяя заявленные исковые
требования, суды руководствовались положениями статьи
71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с
которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость,
допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как указано судебными инстанциями,
доказательств, подтверждающих отгрузку товара ответчиком в адрес истца либо
возврат перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты денежных
средств, на рассмотрение суда представлено не было.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения
судебных инстанций и по существу направлены на переоценку исследованных судом
доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства
(часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-604/07-5-6 Арбитражного суда
города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА