||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. N 2055/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Фирма "Орто" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2007 по делу N А05-17289/2005-32, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007,

 

установил:

 

ООО "Фирма "Орто" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Саунд-Трейд" о признании нерасторгнутым (действующим) договора о долевом участии в строительстве торгового центра от 06.12.2001.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Строй Градъ" и предприниматель Бондаренко И.В.

Решением от 03.05.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 решение оставлено без изменения.

Суд признал доказанным факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по финансированию строительства в порядке и в сроки, предусмотренные договором от 06.12.2001, что в соответствии с пунктом 5.2 договора являлось основанием для заявления другого участника о расторжении договора в одностороннем порядке.

Доводы заявителя, касающиеся выводов суда о фактических обстоятельствах дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с заявлением ООО "Фирма "Орто" и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-17289/2005-32 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"