ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. N 2011/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2006 по делу N А07-14347/06-А/КИН, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Байкал-ресурс" (ул. Кирова, 107, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450006) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан (ул. 50 лет Октября, 13/1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450000) от 24.04.2006 N 11999/06/159 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 10760018 руб., доначисления 56358 руб. этого налога, начисления 408858 руб. пени, а также привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 11272 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) по результатам камеральной проверки представленной закрытым акционерным обществом "Байкал-ресурс" (далее - общество) уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по указанному налогу. Инспекция пришла к выводу о недобросовестности действий общества, которое, по мнению инспекции, на момент поставки товаров (нефтепродуктов) не являлось их собственником и не подтвердило факт их реализации. По мнению налогового органа, прибыльность своей деятельности общество обеспечивает посредством возмещения сумм налога на добавленную стоимость, приобретение нефтепродуктов осуществлялось за счет заемных средств, реализация товаров осуществлена по заниженным ценам, при заключении договоров и расчетах инспекция усмотрела схему между взаимозависимыми лицами, направленную на минимизацию налогообложения.

Решением суда первой инстанции от 27.11.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2007 и кассационной инстанции от 23.10.2007, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о подтверждении обществом права на налоговые вычеты за спорный период и о недоказанности налоговым органом правомерности привлечения общества к налоговой ответственности, доначисления налога на добавленную стоимость и начисления пени.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан просит отменить судебные акты в порядке надзора, считая, что судами не дана оценка представленных инспекцией доказательств о недобросовестности общества в их совокупности. По мнению инспекции, оспариваемыми судебные актами нарушены нормы права и финансовые интересы государства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении спора по существу судами дана оценка заявленным инспекцией доводам и представленным доказательствам.

Судебные инстанции пришли к выводу о правомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за спорный налоговый период, а доводы инспекции об использовании заемных средств для закупки нефтепродуктов с целью последующей их перепродажи посчитали необоснованными, поскольку такие действия общества не противоречат гражданскому законодательству, кроме того, судами установлено, что полученный заем был обществом погашен. Суды указали также на то, что представленными доказательствами не подтверждается взаимозависимость общества с его контрагентами, а иные обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, в частности, осуществление убыточных хозяйственных операций, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности общества.

Кроме того, как установлено при рассмотрении дела по существу, инспекцией не доказано, что вся спорная сумма вычетов относится к сделкам с юридическими лицами, указанными в оспариваемом решении инспекции.

Доводы инспекции, таким образом, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-14347/06-А/КИН Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО