||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N 2251/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Управление комплектации строительства N 1" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-40101/2006,

 

установил:

 

ЗАО "Строитель - 2002" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Управление комплектации строительства N 1" о взыскании 1214011,92 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 26.11.2002 N 2 и 256000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2003 по 31.12.2005.

Решением от 03.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2007 решение от 03.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 29.10.2007 решение от 03.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что между ОАО "Управление комплектации строительства N 1" (заказчик) и ЗАО "Строитель - 2002" (подрядчик) был заключен договор подряда от 26.11.2002 N 2, по которому истец принял на себя обязательства по выполнению общестроительных работ на объекте, а ответчик - принять и оплатить указанные работы.

Суд также установил факт выполнения работ истцом, принятие их ответчиком и возникновение обязанности по оплате этих работ в заявленной сумме.

Поэтому суд удовлетворил иск.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-40101/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"