ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N 2110/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсам" (301764, Тульская область, г. Донской, ул. Октябрьская, 60) о пересмотре в порядке надзора решения от 09.06.2007 по делу N А68-145/ГП-9-04 Арбитражного суда Тульской области, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Универсам" (далее - общество "Универсам") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Донской универсальный магазин" (далее - торговый комплекс) о выделении ему в натуре помещений с учетом сложившегося фактического их использования в здании универмага, расположенного по адресу: Тульская обл., г. Донской, ул. Октябрьская, 60 (лит. А), в связи с признанием за обществом "Универсам" права собственности на 13 долей в этом здании согласно решению Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2001 по делу N А68-31/4-01-134/7-01.

Торговым комплексом заявлен встречный иск о выделении ему в натуре помещений в указанном здании на основании судебного акта по тому же делу N А68-31/4-01-134/7-01, согласно которому он является собственником помещений, общей площадью 1026,9 кв. м, а общество "Универсам" является собственником помещений, общей площадью 360,51 кв. м.

Обществом "Универсам" 15.12.2004 заявлен отказ от иска, и определением суда от 22.12.2004 производство по делу в части иска общества "Универсам" было прекращено.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2007, встречные исковые требования удовлетворены частично: произведен раздел в натуре здания универмага, расположенного по названному адресу, при этом торговому комплексу в собственность была выделена часть здания универмага с указанием конкретных помещении, общей площадью 1106,0 кв. м, а обществу "Универсам" выделена в собственность часть здания универмага с указанием конкретных помещений, общей площадью 388,6 кв. м. В остальной части встречного иска отказано.

Заявитель - общество "Универсам" просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что судом не исследованы приведенные им доводы, касающиеся правильности определения площадей помещений в здании универмага и возможности выделения их в натуре без учета необходимости несения обществом дополнительных затрат, связанных с использованием этих помещений, не учтены обстоятельства, установленные по другому делу N А68-31/4-01-134/7-01, судами неправильно применены нормы материального права по вопросу раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности, допущены процессуальные нарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2001 по другому делу N А68-31/4-01-134/7-01 за ООО "Универмаг "Центральный" (в настоящее время - ООО "Торговый комплекс "Донской универсальный магазин") было признано право собственности на часть помещений в здании универмага, расположенного по адресу: г. Донской, ул. Октябрьская, 60 (лит. А), площадью 1026,9 кв. м, за обществом "Универсам" признано право собственности на помещения, общей площадью 360,51 кв. м, исходя из расчета количества квадратных метров, приходящихся на долю каждого участника общества. При рассмотрении указанного дела суд первой инстанции не дал оценки документам, которыми определялись конкретные помещения, закрепляемые за каждым юридическим лицом в процессе реорганизации. На это обстоятельство обращалось внимание в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2003 N 1833/03, которым оставлено в силе решение суда от 23.08.2001 по названному выше делу.

В процессе рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции пришел к выводу о том, что торговым комплексом принимались меры к доарбитражному урегулированию неразрешенного по упомянутому выше другому делу вопроса по разделу здания с учетом сложившегося фактического использования его площадей, и в связи с отсутствием ответов от общества "Универсам" на письма торгового комплекса он предъявил встречный иск по данному делу.

Судом первой инстанции установлено отсутствие доказательств нахождения спорного имущества в совместной собственности сторон, и в соответствии с вариантом, предложенным в экспертных заключениях от 28.11.2005 N 1270 и от 12.03.2007 N 417, судом был удовлетворен встречный иск торгового комплекса с выделением ему конкретных помещений в здании, фактически используемых в его деятельности.

Доводам заявителя о том, что судом не исследованы и не приняты во внимание предложенные им варианты раздела спорного имущества, а также его возражения на экспертные заключения, была дана правовая оценка судом кассационной инстанции.

Доводы, указанные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств, не относятся к основаниям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-145/ГП-9-04 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ