ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. N 1886/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и
судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление ООО "Черноморская торгово-промышленная
компания" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.03.2007 по делу N
А32-2280/2005-6/41-2006-20/81 Арбитражного суда Краснодарского края,
постановления апелляционной инстанции от 03.09.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 по тому же делу по иску ООО
"Светлана-2" к ООО "Черноморская торгово-промышленная
компания", Администрации города Новороссийска (третье лицо - ТОО "Сарма") о взыскании 6000000 рублей ущерба,
причиненного сносом принадлежавших истцу объектов недвижимости, находившихся на
территории Центрального рынка города Новороссийска.
Суд
установил:
определением от 21.04.2005 Арбитражного
суда Краснодарского края прекращено производство по данному делу в части
требований, заявленных к Администрации города Новороссийска, в связи с заявлением
истца.
В процессе рассмотрения дела истец
уточнил сумму иска и просил взыскать с ответчика 1760000 рублей, составляющих
рыночную стоимость снесенного строения литера Г-108.
Решением от 07.03.2007 того же суда
исковые требования в сумме 1760000 рублей удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции
суда от 03.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 09.01.2008 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты,
заявитель - ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" (далее -
общество "Черноморская торгово-промышленная компания") ссылается на
то, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального
права, что существенно нарушило права и законные интересы названного общества в
сфере предпринимательской деятельности. Заявитель приводит доводы и просит
отменить обжалуемые судебные акты, так как они нарушают единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, а
также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как
отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
При рассмотрении
настоящего дела судами установлено, что вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2003 по другому делу N
А32-9225/2001-21/246-31/384 за ООО "Светлана-2" в числе ряда объектов
недвижимости было признано право собственности на торговые помещения литера
Г-108, расположенные на территории Центрального рынка города Новороссийска, и в
этот период существовали указанные помещения.
Определением суда от 18.07.2001 по делу N
А32-9225/2001-21/246-31/384 в качестве обеспечительной меры по иску ООО
"Светлана-2" накладывался арест на торговые помещения литера Г-108 и запрещались любые действия по сносу и реконструкции
этих объектов.
Судами по настоящему делу также
установлено, что согласно постановлению главы Администрации города
Новороссийска от 13.07.1994 N 2877 ответчик (ООО "Черноморская
торгово-промышленная компания") являлся генеральным застройщиком в зоне
реконструкции объектов недвижимости, расположенных на территории Центрального
рынка города Новороссийска, и он незаконно произвел снос объектов,
принадлежащих на праве собственности истцу.
На основании установленных по делу
обстоятельств и в соответствии с положениями статей 15, 1082 Гражданского
кодекса Российской Федерации суды признали подлежащим удовлетворению иск о
взыскании с ответчика ущерба в размере 1760000 рублей, определенном заключением
эксперта Новороссийской торгово-промышленной палаты.
Доводы общества "Черноморская
торгово-промышленная компания", направленные на переоценку обстоятельств,
установленных судами в процессе разрешения возникшего спора, не относятся к
основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.
В связи с изложенным,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2280/2005-6/41-2006-20/81
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ