ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N 16109/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Мэрии городского округа Тольятти о пересмотре в порядке надзора решения от 18.04.2007 по делу N А55-24416/2005 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к мэрии городского округа Тольятти о признании недействительным распоряжения Мэрии г. Тольятти от 18.04.2005 N 1028-1/р "О предоставлении ООО "Премьера-Центр" в аренду на сорок девять лет земельного участка, расположенного по адресу: г. Тольятти, севернее и южнее здания (Лит. А), имеющего адрес: шоссе Южное, 10а, в промышленно-коммунальной зоне Автозаводского района г. Тольятти, для дальнейшей эксплуатации открытого автомобильного кинотеатра-1 очередь".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены СХ ЗАО "Россия", ООО "Премьера-Центр" Администрация Ставропольского района Самарской области, Территориальное управление федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области и Департамент имущественных отношений Самарской области.

Решением от 10.01.2006 арбитражный суд удовлетворил заявленное требование.

Апелляционная инстанция постановлением от 29.05.2006 принятое решение оставила без изменения.

Постановлением от 17.10.2006 кассационная инстанция отменила решение от 10.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2006, а дело направила на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 18.04.2007 заявленное требование удовлетворил.

Кассационная инстанция постановлением от 18.10.2007 принятое решение оставила без изменения.

Суд, признав причины пропуска срока для обжалования ненормативного акта уважительными, удовлетворил поданное заместителем прокурора Самарской области ходатайство и восстановил пропущенный срок.

Суд установил, что оспариваемое распоряжение издано с нарушением норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов ЗАО "Россия", а потому удовлетворил заявленное требование.

Рассмотрев заявление Мэрии городского округа Тольятти и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-24416/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА