||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N 2341/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Куликовой В.Б., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.04.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22288/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с иском к Санкт-Петербургу в лице Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга) и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с участием третьих лиц: администрации Кировского района Санкт-Петербурга, ФГУП "Федеральный центр логистики", ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" о признании права собственности Российской Федерации на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, проспект Стачек, д. 18 литер А, площадью 22735,4 кв. м, а также о признании недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на указанное здание.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327 и пунктом 3 раздела 1 приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 спорное здание является объектом культурного наследия федерального значения и относится исключительно к федеральной собственности. Распоряжением КУГИ Санкт-Петербурга от 28.05.1999 N 754-р указанное здание неправомерно включено в реестр государственной собственности Санкт-Петербурга, и на основании которого 29.05.1999 произведена регистрация права государственной собственности Санкт-Петербурга на это здание.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.05.2006 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по подсудности.

Решением суда от 23.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2007, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.01.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель - ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" просит отменить решение, постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции полагая, что указанные судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой ответчиком - КУГИ Санкт-Петербурга заявлено до принятия решения по делу.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Суд указал, что истец должен был знать об имущественно-правовом статусе здания с момента внесения данных в реестр государственной собственности Санкт-Петербурга, то есть с 28.05.1999.

Следовательно, исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, пропуск которого в силу пункта 2 статьи 199 Кодекса является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-22288/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"