ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2008 г. N 2779/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Глова Галины Ефимовны о пересмотре в порядке
надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007
по делу N А19-3617/07-16 Арбитражного суда Иркутской области и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2007 по тому же делу по иску областного государственного учреждения
"Киренский лесхоз" к индивидуальному предпринимателю Глова Галине
Ефимовне о взыскании 13641 рубля 46 копеек неустойки за нарушение Правил
отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551.
установил:
решением суда первой инстанции от
10.05.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 09.08.2007 решение от 10.05.2007 отменено. Иск
удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2007 постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора заявитель - индивидуальный предприниматель
Глова Галина Ефимовна ссылается на то, что выводы судов не соответствуют
обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены и
неправильно применены нормы права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, Судебная коллегия пришла к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что ответчик осуществлял
рубку древесины на основании лесорубочного билета N 116.
В результате освидетельствования истцом
мест рубок 20.06.2006 были установлены нарушения в виде оставленных
расстроенных недорубов, оставленной невывезенной древесины, уничтожение лесосечных столбов,
невыполнение лесовосстановительных мероприятий в виде устройства минерализированных полос, о чем бы составлен акт
освидетельствования мест рубок от 20.06.2006.
Неоплата неустойки в добровольном порядке
послужила основанием для предъявления иска.
Пунктом 72 Правил отпуска древесины на
корню в лесах Российской Федерации с лесопользователей,
допустивших нарушения лесохозяйственных требований, предусмотрено взыскание
неустойки.
Удовлетворяя исковые требования,
апелляционный и кассационный суды исходили из доказанности факта нарушений
ответчиком правил лесопользования и обязанности по оплате неустойки в
заявленной сумме.
Доводы заявителя о
несоответствии указанных в акте освидетельствования мест рубок с местами рубок,
указанными в его лесорубочном билете, по существу направлены на переоценку
фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших
соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-3617/07-16 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА