ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2008 г. N 2148/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Голубятникова Алексея Михайловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 06.09.2007 по делу N А49-4075/2007-211а/17АК, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Голубятников Алексей Михайлович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы от 14.06.2006 N 23.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.09.2007, оставленным без изменения постановлением от 09.11.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.01.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды на основе оценки представленных доказательств, применив положения налогового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, сделали вывод об обоснованном начислении инспекцией предпринимателю налогов, пеней и штрафов.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-4075/2007-211а/17АК Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.09.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2008 по тому же делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН