ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2008 г. N 2689/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Соколовской С.С. о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
14.01.2008 по делу N А58-3059/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
по иску Индивидуального предпринимателя Горского М.В. к Индивидуальному предпринимателю Соколовской С.С. о взыскании с
ответчика 109304 рубля, в том числе 47004 рубля реального ущерба, 62300 рублей
неосновательного обогащения, а также возместить судебные расходы,
установил:
определением суда
первой инстанции от 02.07.2007, оставленным без изменения постановлением
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007, производство по делу
прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 14.01.2008 определение от 02.07.2007 и постановление от 10.09.2007
отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики
Саха (Якутия).
Соколовская С.С. обратилась в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора указанного судебного акта, полагая, что оснований для направления дела
на новое рассмотрение не было.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Отменяя принятые по
делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной
инстанции руководствовался частью 4 статьи 27 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, заявление, принятое
арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил
подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в
дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Изучив обжалуемый судебный акт и доводы
заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора указанного судебного акта.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3059/2007 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО