ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2008 г. N 1830/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Астраханской таможни от
18.01.2008 N 01-03-29/747 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 по делу N
А56-50463/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.06.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 по тому же делу,
установила.
Общество с
ограниченной ответственностью "Навигаторъ"
(далее - общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительными решения Астраханской таможни (далее - таможни, г. Астрахань)
от 31.10.2006 N 10311000/03-04-34/055 о классификации товаров в соответствии с
Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, а
также требования от 09.11.2006 N 605 об уплате 23487723 рублей 60 копеек таможенных платежей и 4590497 рублей 68 копеек пеней.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.06.2007 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 и постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что таможенный орган не имел правовых оснований для принятия решения о переклассификации морского судна и направления требования
об уплате таможенных платежей и пени.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А56-50463/2006, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 06.03.2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.06.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ