ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2008 г. N 11932/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Конкурсного кредитора ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" Климушкина Р.А. о пересмотре в порядке надзора постановления от 21.12.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А64-924/02-2 Арбитражного суда Тамбовской области,

 

установил:

 

решением от 21.04.2004 ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мясников А.Г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2006 Мясников А.Г. освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим назначен Пустовалов А.В.

ООО "Экопродукт" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" от 26.01.2007.

Определением от 21.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Экопродукт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.10.2007 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано, дело направлено в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм процессуального права при принятии постановления апелляционной инстанции от 23.07.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2007 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Климушкин Р.А. с постановлением кассационной инстанции не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об отмене постановления апелляционной инстанции, суд исходил из того, что в нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Экопродукт" не было извещено о месте и времени проведения судебного заседания.

При принятии оспариваемого судебного акта суд руководствовался пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, в соответствии с которым рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-924/02-2 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 21.12.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ