ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2008 г. N 2511/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Липецкой области о пересмотре в порядке надзора решения от 23.07.2007 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-1255/2007 и постановления от 06.11.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Куриное царство" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Липецкой области от 03.05.2007 N 486 в части доначисления налога на имущество в сумме 4177042 руб.

Решением арбитражного суда от 23.07.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Налоговой инспекцией при проверке уточненной декларации по налогу на имущество за 9 месяцев 2006 года признано неправомерным применение обществом льготы по этому налогу.

Согласно пункту 14 статьи 4 Закона Липецкой области от 27.11.2003 N 80-03 "О налоге на имущество организаций в Липецкой области" освобождаются от налогообложения организации, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку и реализующие эту продукцию, при условии, что в общем доходе от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2004 N 449, действовавшим в спорный период, в Перечень продукции, относимой к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства, включены "мясо и пищевые субпродукты домашней птицы свежие, охлажденные, замороженные".

Как установлено судами, доходы от реализации продукции, предусмотренной Перечнем, составляли более 70 процентов от общей суммы доходов общества.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-1255/2007 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА