||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2008 г. N 2066/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев заявление ЗАО "Научно-производственное объединение "Промэкология" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.06.2007 по делу N А46-13/2006, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Научно-производственное объединение "Промэкология" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому АО города Омска о признании недействительным решения от 29.12.2005 N 03-26/23938 ДСП о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль с учетом пени.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда решение оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции принятые судебные акты оставлены без изменения.

Изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя по спору, связанному с применением главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права, поскольку связаны с переоценкой исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-13/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.06.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

А.А.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"